Sas

rusalka-shake: Ха-ха ) Отлично подмечено ))

Photo_Explorer:
- Шумов на d600 будет однозначно меньше, чем на d90. И у d7000 тоже.
Про 7100 утверждать не возьмусь, не пользовался, но в сети уже есть куча сравнений 7100vs7000 можно почитать и посмотреть картинки. И не забываем, что при сравнении шумов будет корректно ресайзить картинки до одинакового разрешения.
Я попиксельно не сравнивал, но могу сказать, что после 7000 на 600 я о шумах вообще не волнуюсь. Не забываем опять же про разницу в разрешении снимков.
- я печатаю достаточно мало, но сомневаюсь, что на 15x21 вы заметите существенную разницу. Чисто математически для такого разрешения 10МП достаточно вполне.
Но бОльшее разрешение даёт дополнительную свободу при кадрировании снимка.
- чтобы получить 3,5 КГ с d600 на вскидку это нужна батарейная ручка + какой-нибудь 80-200 )
- 2 слота SD это действительно очень и очень круто и удобно. У d7000 и d7100 тоже 2 слота SD.
- жизнь аккумулятора не замерял, но на день мне хватало всегда — это более 1000 снимков с просмотром на дисплее и иногда использованием внешней вспышки для подсветки теней.
- на d600 из зумов я пробовал 16-35, 24-70, 24-120 и 28-300.
16-35 я брал в путешествие в связке с 28-300 и практически не использовал.
24-70 — король ) но дорого и тяжеловато. Идеальный репортажник и для пейзажа подойдет. 70 может показаться маловато. Для себя выбираю между ним и 21-120.
24-120. Не такой резкий как 24-70, конечно, но вполне ничего и есть 24. Стаб мне скорее мешал, чем помогал, так, что я его отключал. На f4 можно снимать разве, что портреты, для остального резкости уже малова-то. От 5.6 уже хорошо и на 8 просто отлично. В целом объектив очень понравился.
28-300 в принципе понравился, не могу сказать, что оптически он сильно хуже 24-120. По размеру как 24-120 практически. Но там оптическая схема построена таким образом, что 300 он дает только на бесконечности, в реалиях телесъемки, наверное чуть больше 200. В интернетах про это есть информация. Но 28 показалось малова-то. В целом отличный универсальный тревел-зум. Но меня лично не зацепил.
Про 24-85 и 70-300 знаю только по изучению информации в интернете. Думаю, вы знаете не меньше меня )
Не знаю как у вас обстоят в Харькове дела с фотопрокатом, но рекомендую поискать варианты. Я последние полгода беру объективы в прокат под поездку или под конретные нужды. Отличный вариант, чтобы не сойти с ума при выборе оптики )
28-300 у нас стоит в районе 20$ в день.

35eg35: Да, ультразум удобная штука.
Меня вот d600 совсем не разочаровал )
И про кэнон зря вы так )

35eg35: Андрей, а какие же факторы войдут в первую тройку тогда?
Плотность пикселей тоже зависит напрямую от размера матрицы ведь.

По мне у ФФ 2 существенных плюса:
1. Меньше шумов на высоких ИСО.
2. Широкий угол.

Остальное лирика — он греет душу фотолюбителя и его просто хочется, так же можно добавить еще то, что вы наконец-то увидите что такое на самом деле полтинник )

Соотв-но для принятия решения о переходе нужно решить, стоят ли это 2 плюса потраченных денег.

В вашем примере по фокусным у вас останется то же самое. И если вы не собираетесь дополнительно приобретать что-то вроде 16-35 и таскать с собой, первый плюс не существеннен.

По шумам после D90, конечно, разница у вас будет огромная, я ставлю на d600 автоисо и забываю о нём. Но тот же d7000 или d7100 после d90 даст также ощутимую разницу и не потребует менять оптику.

Если у вас есть еще оптика под кроп помимо 18-200, которая не пойдет под ФФ — это будет еще один плюс для того, чтобы остаться на кропе.

И учтите, что d600+28-300 ,будет весить раза в 2 больше вашего набора.

Если покупка d600+28-300 для вас будет ощутимой статьёй расходов я бы просто поменял d90 на d7100 или на d7000.

Сам я прошел путь d80—d7000—d600. 28-300 пробовал, 24-120 мне понравился больше. Если есть вопросы — спрашивайте.

elege: Я всегда беру во все путешествия штатив отвоёвывая у жены место в чемодане, но пользуюсь им 1 раз максимум за поездку. С каждым следующим разом отвоевывать место в чемодане становится сложнее )

Sergabay: Как раз на этом тренажере и можно наглядно понять, что за что отвечает )
Инструкцию читать тоже никто не отменял, особенно если это первая зеркалка.

Надеюсь, она питается планктоном )

Ссылку бы какую-то на подробности )

Evgeniy-239: Конечно, что может быть удобнее хождения по кругу )

Выглядит очень круто!

А сколько стоит средний капкейк?

Живописно )

Елена, тема устриц не раскрыта )
Как там с ними дела обстоят?

PrimusTour: Не соглашусь, что про него нужно забывать.
И про Джоконду вы не правы.
Почитайте больше про золотое сечение, основу теории и частности использования.
http://log-in.ru/articles/zolotoe-sechenie/
Там и про Джоконду есть.

Только причем здесь активный отдых? )

Такое впечатление, что летать они не умеют, а им просто придали ускорение )

Процитирую Скота Кэлби )

«В пейзажной съемке не бывает снимков, выполненных без штатива. Я должен предупредить, что однажды утром вы обязательно увидите рядом с собой дилетанта, делающего те же снимки, что и вы, но без штатива. Он еще не знает, что получит самые размытые, засвеченные и нечеткие фотографии за всю свою жизнь. Хотите спасти его заблудшую душу? Молча возьмите штатив и стукните его по голове. Это совет Джо Макнелли, не мой, клянусь!»